| 刘昊,黄健,陈建林,黄海博,黄亮亮,吴志强,宋晓红,詹诚.基于快速生物评价协议(RBPs)的漓江上游区河流生境评价[J].井冈山大学自然版,2020,41(6):27-32 |
| 基于快速生物评价协议(RBPs)的漓江上游区河流生境评价 |
| RIVER HABITAT ASSESSMENT IN UPSTREAM LIJIANG RIVER BASED ON RAPID BIOASSESSMENT PROTOCOLS (RBPS) |
| 投稿时间：2020-06-17 修订日期：2020-09-06 |
| DOI：10.3969/j.issn.1674-8085.2020.06.007 |
| 中文关键词: 河流生境评价 快速生物评价协议 漓江 |
| 英文关键词: river habitat assessment rapid bioassessment protocols Lijiang river |
| 基金项目:国家自然科学基金项目(51509042);广西自然科学基金项目(2018GXNSFAA281022) |
| 作者 | 单位 | | 刘昊 | 桂林理工大学环境科学与工程学院, 广西, 桂林 541004 | | 黄健 | 桂林理工大学环境科学与工程学院, 广西, 桂林 541004 | | 陈建林 | 桂林理工大学环境科学与工程学院, 广西, 桂林 541004
广西环境污染控制理论与技术重点实验室, 广西, 桂林 541004 | | 黄海博 | 桂林理工大学环境科学与工程学院, 广西, 桂林 541004
广西环境污染控制理论与技术重点实验室, 广西, 桂林 541004 | | 黄亮亮 | 桂林理工大学环境科学与工程学院, 广西, 桂林 541004 | | 吴志强 | 桂林理工大学环境科学与工程学院, 广西, 桂林 541004 | | 宋晓红 | 广西环境污染控制理论与技术重点实验室, 广西, 桂林 541004 | | 詹诚 | 广西交科集团有限公司, 广西, 南宁 530007 |
|
| 摘要点击次数: 2022 |
| 全文下载次数: 3588 |
| 中文摘要: |
| 有效评价河流生境质量是维护河流生态系统完整性的重要手段,对河流管理和整治具有重要意义。快速生物评价协议(RBPs)中的生境评价作为一种快速高效、方便简易的多指标综合评价法,在全球应用广泛。本研究引入RBPs生境评价方法,以漓江上游区为对象,于2016年9月至11月对26个调查点位河段进行了生境质量状况评价。研究结果显示漓江上游区河流生境质量状况总体良好,但部分河段受人类干扰严重,如评价等级为“优”、“良”、“中”和“差”河段分别占11.5%、46.2%、34.6%和7.7%,研究区域内无“极差”等级河段。在10个评价指标中,得分最高的是河岸植被保护(17.0),流速与水深组合(15.2)、底栖动物底质/可利用植被(14.3)和浅滩(弯道)频率(14.1)次之,河道变化(4.7)得分最低。 |
| 英文摘要: |
| Effective assessment of river habitat is an important means to maintain the integrity of river ecosystem and it is of great significance to river management and regulation. In this study, the method of habitat assessment in Rapid Bioassessment Protocols (RBPs) was introduced to assess the habitat quality of 26 river sections in the upstream Lijiang river from September to November 2016. The results showed that the quality of river habitat in the upper reaches of Lijiang river was good generally, while some river sections were seriously disturbed by human beings. The habitat quality of river section with “excellent”, “good”, “fair” and “poor” was 11.5%, 46.2%, 34.6% and 7.7%, respectively. There was no river section with “extremely poor” in the study area. Among the 10 evaluation indices, the highest score for assessment indicator was protection of riparian vegetation (17.0), followed by combination of velocity and depth (15.2), frequency of riffle (14.3), benthic animal substrate/available vegetation (14.1), and the lowest one was channel change (4.7). |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
