文章摘要
许恒兵.斯托扬诺维奇对马克思历史唯物主义观的误读论析[J].井冈山大学社科版,2015,(5):42-47
斯托扬诺维奇对马克思历史唯物主义观的误读论析
Stojanovic's Misreading of Marxist Historical Materialism
投稿时间:2014-07-10  
DOI:10.3969/j.issn.1674-8107.2015.05.007
中文关键词: 斯托扬诺维奇  历史唯物主义  误读
英文关键词: Stojanovic  historical materialism  misreading
基金项目:国家社科基金重点项目“国外学者历史唯物主义观的理解史研究”(项目编号:11AZX001);国家社科基金青年项目“苏东唯物史观的发展逻辑研究”(项目编号:13CZX014).
作者单位
许恒兵 南京政治学院马克思主义学院, 江苏 南京 210003 
摘要点击次数: 1975
全文下载次数: 2459
中文摘要:
      作为南斯拉夫“实践派”的重要代表人物, 斯托扬诺维奇对历史唯物主义进行了一种“分裂式”解读, 即他撇开历史唯物主义的理论整体:一方面单向度地考察马克思对物质生产或经济基础在人类历史发展进程中的基础性作用的强调;另一方面单向度地考察历史唯物主义对人的能动性以及政治上层建筑反作用的强调, 从而滑向了对历史唯物主义的误读, 即认为历史唯物主义本身存在着内在的矛盾和冲突。在此基础上, 斯托扬诺维奇提出了一种对历史唯物主义的“人道主义——决定论”的解读模式, 其思想实质就是单向度地强调人的能动性作用。虽然斯托扬诺维奇正确地看到了历史唯物主义阐释中的“经济决定论”的根本缺陷, 但其“分裂式”的解读路径无疑背离了历史唯物主义所内涵的辩证法精神以及由此形成的整体性。
英文摘要:
      As an important representative of “Practice School” in Yugoslavia, Stojanovic undertakes a “disruptive” reading of historical materialism. Apart from the theoretical totality of historical materialism, he on one hand uni-dimensionally surveys Marx's emphasis of the basic roles of material production or economic basis in human historical develop process, and on the other hand uni-dimensionally investigates the emphasis on human's dynamics and reactions to political superstructure. In this way he is entrapped in misreading of historical materialism and believes that inherent conflict and contradicts exist in the theory. On such a basis Stojanovic proposes a “humanism-determinism” reading mode of historical materialism, which virtually highlights uni-dimensional emphasis human dynamics. Stojanovic correctly reveals the fundamental defects of “economic determinism” in historical materialism interpretations, but by his “disruptive” reading mode he apparently deviates from the dialectical spirits and the totality in historical materialism.
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭